Consiglio comunale dai toni sereni e pacati quello che ha avuto luogo lunedì sera 15 giugno.
Quattro i messaggi municipali all'ordine del giorno.
I primi due riguardavano le domande di naturalizzazione della signora De Oliveira Ganhao e del signor Di Pietro Cecilio, messaggi accolti senza discussione.
Un dibattito acceso ma sempre estremamente contenuto nei toni ha invece animato la discussione dei due messaggi successivi che vertevano entrambi sulle malversazioni a danno del Comune.
Nel primo dei due il Consiglio Comunale ha concesso un credito di fr. 10'000.- per stare in lite con La Posta ritenuta corresponsabile per il mancato obbligo di diligenza in merito agli assegni incassati dall'ex vice segretario, il signor Ivan Rossini. In questo caso il CC ha approvato il messaggio municipale così come proposto disattendendo il rapporto della Commissione della Gestione che, nelle premesse, chiedeva riguardo nei confronti del personale della Posta coinvolto nella vicenda.
Più complessa e variegata la discussione sull'ultimo messaggio, quello che riguardava la proposta di risarcimento di fr. 200'000.- fatta dal signor Rossini tramite il suo avvocato.
A scanso di equivoci e per chiarire quanto riportato da alcuni quotidiani che dava adito a interpretazioni fuorvianti vanno fatte le seguenti precisazioni:
in primo luogo occorre ricordare che l'ammanco accertato è di fr. 654'200.-; a questi vanno sicuramente aggiunti le spese straordinarie sostenute dal Comune a seguito delle malversazioni, cioè le note di onorario dei legali del Comune e i costi delle revisioni esterne che a tutt'oggi ammontano a fr. 75'500.-. Il Comune ha già recuperato fr. 112'009.-.
L'offerta di fr. 200'000.- era da intendersi a completa tacitazione delle pretese del Comune senza opporsi che in caso di vincite cospicue la situazione debitoria dell'ex vice segretario potesse venir riconsiderata.
Il Municipio, nel messaggio in esame, propone di accettare la somma indicata solo a titolo di risarcimento parziale, ritenendo in ogni modo il signor Rossini debitore nei confronti del Comune della somma restante, ma proponendo di riconsiderare la situazione debitoria, in aggiunta a quanto già indicato sopra, solo in caso in cui la situazione finanziaria del signor Rossini migliori in modo cospicuo o in caso di ulteriori eredità (ricordiamo che la somma di fr. 200'000.- è un anticipo di eredità che i genitori sono disposti a concedere al signor Rossini e che la sua situazione finanziaria attuale gli permette unicamente di rimborsare fr. 200.- al mese).
Nel suo rapporto la Commissione della Gestione propone invece di accettare la somma di fr. 200'000.- senza concessioni alla controparte.
Va subito precisato che la discussione ha subito preso il binario degli aspetti etico morali piuttosto di quelli finanziari. Nessuno dei consiglieri comunali che ha preso la parola ha mai accennato alla possibilità che l'offerta del signor Rossini fosse comunque vantaggiosa per il Comune. Forse il fatto che la somma di fr. 200'000.- rappresenta solo il 5% del gettito comunale di imposta, forse anche il fatto che a completa tacitazione la restituzione avrebbe rappresentato meno della metà del danno totale, ha fatto in modo che la discussione fosse limitata al messaggio e al rapporto della commissione.
Infine, a maggioranza ma senza opposizioni, il CC ha accettato il rapporto della Commissione della Gestione.
Questo non significa, come si potrebbe invece desumere da quanto riportato dai quotidiani, che la controparte mantenga l'offerta. Sta a loro valutare se la controproposta approvata in CC sia per loro accettabile oppure no. Affaire a suivre.
